围绕刑事诉讼法修订的博弈，自今年3月修法通过后，开始进入争夺解释权阶段——由立法过程转到司法解释环节，形式由“明争”转向“暗战”。
30多年来，中国的立法基本沿袭了“宜粗不宜细”的风格，法律出台后，其执行往往需要通过实施细则或者司法解释来落实。1996年刑诉法首次修订后，有关机关就纷纷“打补丁”：最高检察院、公安部和最高法院先后分别出台解释性文件，最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法工委等六机关还联合发布了《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》。此外，有关机关、部门还曾联合或分别制定了十余个解释性文件。这些规定的内容之间多有冲突，不同部门对同一条文的理解存在差异。
